请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
好文好文,谢谢分享
书不错 ,谢谢了
你这样的布置的话,Y方向的中间两根“框架梁”的线刚度要比X方向的中间两根“框架梁”大,传力途径会以Y方向为主。有违井字梁结构的初衷,建议布置成斜向井字梁,使两个方向的梁的线刚度相同,两个方向均匀受力。
书有点老,不过基础理论到现在没有大的变化!
以前看帖基本不回帖,后来我发现,这样不但会花掉我的金币,而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里,每看一个帖子,就复制上去,以表达我对楼主的谢意,把帖子顶起来
以前看帖基本不回帖,后来我发现,这样不但会花掉我的金币,而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里,每看一个帖子,就复制上去,以表达我对楼主的谢意,把帖子顶起来
10个土木币,可惜币不够啊,好书!
谢谢楼主的好资料,但是币不够!
楼主的算法是把总体积配箍率按照实际总的配箍率(红色+蓝色)来算。是否有这种可能,总体积配箍率就是是规范要求的配箍率,实际配的箍筋(也就是蓝色箍筋)大于规范要求体积配箍率的70%即可,如果按照我这种想法所有的暗柱的配箍率都按照11G101-1-72考虑水平钢筋计入,都会满足要求,以前看过一篇文章提出过这种想法,具体文章找不到了,大家可以讨论。
楼主的算法是把总体积配箍率按照实际总的配箍率(红色+蓝色)来算。是否有这种可能,总体积配箍率就是是规范要求的配箍率,实际配的箍筋(也就是蓝色箍筋)大于规范要求体积配箍率的70%即可,如果按照我这种想法所有的暗柱的配箍率都按照11G101-1-72考虑水平钢筋计入,都会满足要求,以前看过一篇文章提出过这种想法,具体文章找不到了,大家可以讨论。