请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
发表于 2017-11-13
上弦是檩条，可能隔一个设置隅撑了，下弦可能是跨中有个次桁架
发表于 2015-03-13
这个是实测的值吧，不是理论计算的，按照等级提高，取用不同的安全系数。
发表于 2014-04-15
:lol同意楼上看法，其实这个问题，还是要回到最基本的问题上面，到底端部这个位置的剪力墙算翼墙还是端柱，能不能约束剪力墙的平面外失稳，一般都是以长宽比大于3为墙，小于3为柱子，只要满足柱子大于两倍腹板厚度的要求也可以认为是有端部约束的（个人认为柱子的要求太宽泛啦，应该和剪力墙的长度也相关，比如200厚七八米长的剪力墙用400x400柱子约束剪力墙的失稳，基本不可能），350厚的端墙，在一倍墙厚200和两倍墙厚400之间，端墙长度大于两倍墙厚400，小于三倍墙厚600，这是个规范的空挡区。也就是翼墙和端柱的跳跃区，规范没有明确规定，不好说什么。
发表于 2014-01-24
其实点不点刚性楼板假定应该影响不大，可能是你的模型点刚性楼板以后，模型的周期减小啦，引起地震力的加大，所以支座配筋变大，恒活荷载计算没有任何问题，结构就没有问题的。多看下你的模型周期，还有有没有局部振动
发表于 2012-12-03
文件怎么下载啊
发表于 2012-03-02
应该是电厂项目的，原来我做过，很麻烦啊
发表于 2011-12-29
感觉pkpm给的刚心好像是竖向构件的中心，不是整个楼层的刚心，梁的贡献没考虑，所以这种请款是梁的不均匀引起的的刚度偏心，如果是考虑梁刚心和质心重合，只有一种情况就是周期比不满足，位移比不满足肯定是偏心引起的
发表于 2011-11-25
规范给的条文解释是说，扭转周期和平动周期接近时容易产生共轭放大效应，所以要加大扭转刚度
发表于 2011-11-23
67172181@qq.com ,谢谢啦
发表于 2011-07-29
这个问题好难回答啊，我只能说下我的想法：首先筏板基础控制控制的是整体的沉降变形，可以考虑上部刚度的影响，来减小整体变形，桩筏有限元更应该如此，如果能把承载力和变形控制下来，就不用加桩，加桩为更好的控制整体变形。桩K值可以按规范计算，也可以输地质资料计算，经验值也可以，主要是筏板的K值，这个和桩是相对的，一般筏板考虑整个上部荷载的10%，这个需要调整筏板的刚度来控制，当然这个和沉降，持力层有关系，比如桩基坐在沙石层上，桩基本没变形，只是自身压缩，筏板就不用考虑承担土反力。桩承载率应该是桩反力和特征值的比。筏板有些地方配筋很大是应力集中造成的，一般都是适当加强。桩筏一般都是考虑整体变形，采用弹性梁板，倒楼盖有条件限制，看规范。大概我知道的，还是请高人指点的
