请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
发表于 2007-07-01
感谢楼主的大公无私!感谢楼主的大公无私!感谢楼主的大公无私!
发表于 2006-12-15
校正系数取1.0,经计算预计雷击次数0.055次/a，可以不做防雷校正系数取1.5,经计算预计雷击次数0.083次/a，要防雷校正系数取2.0,经计算预计雷击次数0.111次/a，要做防雷
发表于 2006-12-15
2、3、负荷侧重复接地就会产生漏电流，也就是电流从pe线中走了，没有回到N线，造成流出的电流与流入的电流不相等，这时的漏电装置就认为漏电了，发出指令使断路器跳闸。4、接入的接触器起控制切换作用，隔离器开关（应该是刀熔开关）起检修隔离和短路、过载保护作用。
发表于 2006-12-15
很对，这就会出现我们经常讲的“控制回路的寄生”问题，在设计中要避免产生“寄生”。
发表于 2006-12-15
接地本身就是想做成等电位（0等电位），以大地为参考点，也就是我们人为规定的0电位，然而，事以人愿所不为，由于连接线长，存在电阻，造成了电位的迁移，而且给做成0等电位带来了困难，因此就避开了0等电位相应出现了局部等电位（不一定0等电位）的概念。如果愿意花钱把他们连在一起，哪有什么不可以呢？比如：带洗浴的卫生间只要求作局部等电位（不一定0等电位）就可以，而你要做成接地型等电位（0等电位）当然也可以，增加一点与接地的连接线。
发表于 2006-12-13
你没整过设计呀?有空可以再聊 ,你没整过设计呀?有空可以再聊 ,你没整过设计呀?有空可以再聊
发表于 2006-12-13
等电位、接地这个问题提的相当好，对这个问题的看法有各门各派，有很多的高手和专家，在此也谈谈我的看法。 我认为，接地本身就是想做成等电位（0等电位），以地为参考点，也就是我们人为规定的0电位，然而，事以人愿所不为，由于连接线长，存在电阻，造成了电位的迁移，而且给做成0等电位带来了困难，因此就避开了0等电位相应出现了局部等电位（非0等电位）的概念，如果把接地也看作等电位，从这种意义上来说，“等电位”应该是万能的。
发表于 2006-12-13
我认为：就你这个项目而言，可以共用，但应把三级负荷单独设为一个柜里，其他为二级负荷。在你进线柜系统图中，存在一个问题：就是主进线断路器设置在ATS之后，造成了供电瓶颈，一旦主进线断路器跳闸，整个系统就变成了假双电源，供电的可靠性就得不到保障，建议取消，而在两路进线处（ATS前）分别设置进线断路器。
发表于 2006-12-13
比如：有三栋住宅楼，负荷不是很大，用不着每栋送一路电缆，这时就会只送一路大点的电缆到某一栋的外墙的分线箱内，再用三路小点的电缆分别送至三栋供电，这种情况就需要设置一个分线箱（分线盘）。
发表于 2006-12-13
标准图集上面有，有串电阻降压启动，带频敏变阻器启动，水阻降压启动，还有现在的软启动。。。不知您需要那种？
