请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
下载要花钱,软件不是免费,还要花钱买!
erguoxiong 发表于 2013-11-23 13:17 看这个基础底板是扩出很多的,所以说靠砂层自然应力扩散角应该满足不了要求,因此需要大底板把基础扩展出 …应该承载力不够,我是搞不清楚为什么要做下部环梁,而不是直接把底板做到下面?
蚯蚓 发表于 2013-11-23 15:09 难道是为了抗滑移?抗滑移应该容易满足的,而且直接搬底板做到下面和把环梁做下面抗滑移貌似没区别
本帖最后由 jie1201 于 2013-11-25 10:46 编辑 erguoxiong 发表于 2013-11-23 13:15 一般我们做钢储罐基础会有两种做法:一种是天然地基或者处理后的地基能满足承载力需要,那么就只需做环 …感谢指点,看了您的回复感觉能理解了一点这种做法用意;我个人感觉那个1100的底板做在中间(韩国设计公司做法)和做到最下面(我以前做法)区别仅仅是底板模板的位置,具体看附图“2”;1.从受力角度,两种做法采用扩大底板来满足承载力及变形(如考虑地震还有抗倾覆及抗滑移)的要求,个人理解两种做法区别不大,可能下部设环梁能更好调节上部不均匀变形??2.从施工角度,两种做法均需要开挖至环梁下端或底板下端;对于环梁在下部,个人经验应该是先做环梁,甩出插筋,待达到一定强度后再回填并压实砂层,然后做垫层浇筑底板,再做后续上部环梁。这个过程中需要留两次施工缝,并需要等下部环梁强度达到一定要求,时间可能会久一点;对于目前国内下部无环梁,个人经验直接开挖至设计标高,做垫层做底板、上部环梁,待达到一定强度后回填环梁内砂层,应该比环梁在下部施工难度小一点,进度能快一点;3.从经济角度,个人觉得韩国做法的下部环梁更大,底板配筋相差不大,底板在下部是不是能经济一点?对于韩国设计公司的这种做法,单位高工觉得是国外设计的新东西,国外业主可能也比较信任韩国公司,都觉得这种做法可靠节省(直观上底部用了砂层),我倒是觉得直接把底板放下面简单粗暴。。。
本帖最后由 jie1201 于 2013-11-21 09:31 编辑 一介书生第二 发表于 2013-11-20 18:37 查阅了一下,应该是环梁基础。比较适合于软土地基。可以防止环基内砂垫层的侧向变形,防止地基边缘局部冲切 …感谢您的热心答复。我还有个疑问,既然环梁能达到你说效果,我这个项目的1100厚的钢筋混凝土底板是不是可以做的很薄甚至取消?我理解罐体基础作用就是将钢储罐底部荷载均匀的传递到地基下部可靠的土层上,通过填充一定的弹性层来调节上部可能的不均匀受力,避免不均匀沉降,不知道理解的对不对。
本帖最后由 jie1201 于 2013-11-21 09:19 编辑 aggoles002 发表于 2013-11-20 17:28 环梁基础么,一般罐体都用这种基础,日本人发明的,根据是某次大震后环形基础损坏较少,部分损坏可以复位, … 感谢高人指教;国内石化储罐地基规范做法通常是在圆形整板上面做环梁;我发的这个是在圆形整板上面和下面都设置了环梁,上面的环梁好理解,我就是不是很明白为什么要在下面做一圈; 我画了一个示意图,云朵线内是我理解的国内规范做法和韩国规范做法的区别,我想知道那个底板下部的环梁有什么用意,现在业主问我采用哪种经济,效果好,所以就过来向大家讨教。详见附件(pdf)
angelqiujv 发表于 2013-2-24 15:05 本科毕业八年左右吧,要2016年吧2012 年度全国一级注册建筑师资格考试专业、学历及工作时间要求
现在知道 《混规》,《高规》,必然是新规范;貌似规范使用考试前一年10月以前实施的规范,你可以上网搜一搜
不知道都有些什么节点,下载过的给点意见啊
不知道这个笔记内容是什么?