请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
发表于 2009-11-25
1.如果是贯穿裂缝，有可能是拆模过早或集中堆载过多，造成板面结构开裂，对结构已造成影响，如果是上下贯穿并延续整个板面的话，对结构已造成重大影响，存在重大安全隐患。如果是贯穿裂缝，那肯定不是温度裂缝，温度裂缝不可能达到10多公分，即使是温度裂缝也只是在表面2-3公分范围深度内，已经10多公分了温度裂缝解释很牵强。注意收集好证据，要求开发商提供施工图纸，查看楼面配筋是否与图纸相符（实体检测后对比图纸），同时要求提供施工日志，了解施工时天气情况、温度、拆模时间，这些应该是可以追溯的，做好图片及交涉时录音记录，对以后会有好处。有可能采取的补救措施，增加碳纤维补强，限制上部荷载，最差的是凿掉重来，不过这种可能微乎其微，其他的没有看到图片没法详细分析。可要求索赔。
发表于 2009-08-31
1.看挖方量与喷锚费用那个更合算，如果挖方量巨大，还是选择喷锚吧。2.喷锚应该不只喷一二面，5米深基坑没有谁敢保证那个面受力不大，尤其是边坡有动荷载的时候更不能随意处置，且雨水会造成未喷锚边坡塌方，对安全有极大隐患，且不可因省钱而忽视安全，出事是要进宫的。
发表于 2009-08-30
从照片看，本墙的砌筑确实存在问题，主要为以下几点：1：37墙砌筑没有错缝搭接，应该是顺丁交错，砖茬互相咬接 ，整体存在通缝现象，这在砌筑施工中是不允许出现的，属于施工工艺错误，对结构受力会比正常施工差，但具体影响到什么程度还是要看具体部位。
发表于 2009-08-18
没有图片不好说，最好将图片发上来针对图片分析原因
发表于 2009-08-17
对于那根梁我已经在前面解释过了，应该剃掉重做，我所说的不影响结构安全是指其他图片，其他图片在我看来如果在施工现场工作过的，都应该会看到，也是质量通病中重点防治对象，对于你所说的配比达不到要求，这个您还真别随意下结论，一般的砼浇注都应是由商品砼站提供，相对来说商混站的配比还是有一定保证的，至于你说想省点材料，那更是无稽之谈，对于梁柱等主体结构来说，绝大多数施工单位是不会在这里偷工减料的，毕竟是终身负责制，振捣吗？只能说振捣控制较差，对于你这样以偏概全的言论，我不赞同，如果您真在现场参加过施工管理的话，我想您对施工遇到的问题肯定不会这样说。
发表于 2009-08-17
该说的2楼都说了，我没说的了，2楼说的很全面，也很专业，学习了
发表于 2009-08-17
个人意见，比较同意5楼的说法，从你的描述看，应该与外墙防潮没多大关系，在地下室应该是防水，如果不做好应该是有渗漏水的地方，但你说的是凝结水，所以基本可以断定与防水层没关系，做了地坪漆的确实像5楼说的，地面致密光滑，空气中的凝结水落在地面上由于无法向下渗透，所以凝结在表面，而普通地面由于砼地面凝结水可以渗透紧砼内，反而看上去会好很多，在梅雨季节外面的空气潮湿，采用开风管换气的方法反而起不到除湿的作用，因为外界的空气中已含有大量的凝结水，进入地下室后由于地下室的温度较外界要低，所以更加剧凝结水的产生。因本人生活在北方，对于这种大面积的防凝结水防治工作没有接触过，所以帮不上你太多忙，只能帮你分析一下产生的原因，看是否有高手能帮你治理。关注中。
发表于 2009-08-15
如果我没记错的话，应该在基础外墙面开始，做完防水后在防水卷材外侧黏贴，回填土时起到保护防水层的作用，但是一般埋人地下的苯板与主体结构的苯板还是有区别的，主要是所要求的苯板密度不同，要看设计要求。记不清了，错误地方高手指正，规范想不起来了，由高手回答。
发表于 2009-08-13
1.首先看你是否拆除原墙面，如果要拆除那要看是否是承重墙，如果是，你就不用再考虑挪墙了，毕竟安全最重要。2.如果不是承重墙，挪墙可以，但不允许砌砖墙，要看你的板设计承载力是多少，可选用的材料有轻型陶粒砌块，还有GRC轻质隔墙，选材标准要看板的设计承载力，不超过设计应可实行。
发表于 2009-08-13
不错，楼主是个善于总结的人，同时很会为企业宣传，是个好员工。年底的优秀员工就是你了。:lol
@aldl__007
