请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
发表于 2012-08-28
应当进行地质补勘，做超前钻，控制深度为出现3D或5M的完整岩层为止，然后再选择施工方案。一是采用钢护套穿过流沙层，用人工挖孔桩；二是采用机械冲孔桩。施工都有困难时，可采取换桩位并加跨越构件。建议其他成孔的也做一部分岩石取芯，溶洞不会孤立存在的。要慎重呀
发表于 2012-04-02
我认为应当按照框架剪力墙考虑，毕竟框架参与了刚度计算及分配地震力，考虑剪力墙为抗震的二次防线，适当放大框架的分配地震剪力还是非常有必要的。
发表于 2012-03-31
大体统一以上观点，为了实现延性框架及强柱弱梁的概念，抗震计算时根据实配钢筋做了各种系数调整，如果钢筋实际强度过大，即意味着实配钢筋总抗力增加，如果用在梁中，提高了地震能量的吸收，相邻柱的安全度造成了削弱，实现不了强柱弱梁
发表于 2012-03-31
问题不大，听天由命吧。不过，我们的规范还是非常非常保守的；若按照经验安全系数法K来衡量，最少有3倍；荷载工况又是考虑所有最不利的叠加在一起的；只要你没有中大奖的运气，就不会出问题的
发表于 2012-03-31
根据建筑方案的规则程度及立面复杂程度，大约为地上41～45kg/m2,地下室130应当没有问题，就是板柱结构都OK，相当于人防地下室的含钢量了
发表于 2010-02-11
只要柱截面大于等于300的话，按照抗震要求，钢筋间距不宜大于250，所以就每边三根了
发表于 2010-02-10
拉梁层单独建模成一层，PKPM计算不准确，放大考虑了连梁的刚度了，不安全，可以作为中间梁输入
发表于 2010-02-10
大家是否见到如下文件，地震局09.4发的对医院、学校等人员密集的重点设防建筑，加速度在提高0.05g，就是地震作用提高半度考虑
发表于 2010-02-10
梁刚度放大的主要目的是为了考虑在刚性楼板假定下楼板刚度对结构的贡献,这对框架柱是合理的，减小了柱分担的弯矩，但我认为，梁计算的配筋面积应减去翼缘范围板的钢筋面积后，再实配梁，否则就会产生强梁弱柱了
发表于 2010-02-10
看规范上的反应谱，周期越小地震力越大，填充墙的的刚度传递给框架柱（剪力墙）后，增大刚度，减小了自振周期，会增大地震力，因此填充墙相对于主结构的刚度越大，产生的地震力就会越大
