最新进展，本地建委设计处鉴定为：1、不能适用2005年的标准（脑残的才让他与2005年标准进行比较呢！）；2、在96-86中没有具体规定。疑问：1、既然在96-86中没有规定，那么设计院的设计依据从何而来？

又有一个新的说法，将这个部位叫做门厅。这样能解释吗？各位给介绍一下有关门厅的概念吧。

谢谢关注。

楼上的很好是什么意思。拜托，别灌水。

我不是用现在的规范来判断的。这个设计在1998年，我所引用的规范都是在当时使用的，即《建筑设计防火规范》GBJ16-87第5.3.13条之规定：疏散走道和楼梯的最小宽度不应小于1.1米。很显然，其轴线宽度1.2米减去墙体厚度0.27米，净宽度仅为0.93米，不能满足设计规范。而且在实际的生活中，由于两个分户门设置在这个狭小的空间里，不能同时打开，而且稍不注意，就撞到另一家的门了。

从目前网上的讨论来看，确实是错误的，我为此也咨询了当地的一些建筑设计部门，他们也说是有问题的。现在搞设计的没有什么可悲哀的，他们在设计中没有充分考虑到使用人的权益，在设计中想怎么干就怎么干。如果一味的顺从甲方而出卖自己的良心和灵魂，这样的设计者就不是悲哀了，而是悲剧，老百姓的悲剧。

灌水的就免了吧，这里是在讨论问题。

这是一个错误的设计，还是不要学为好。

在住宅设计通则中，也明确写清楚了有关交通联系部分的设计宽度，即作为公共走廊和楼梯的净宽度应该是保证双人通行的宽度

当时的规范有规定。另外，作为设计师，对建筑物的交通联系部分的设计难道就不知道吗？大学里的课程是怎么学的？