请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
发表于 2019-12-04
此外，我还要提一点，人直接伸长手臂是70MM，我试问下大家都是做过工程的如果我这根电杆上有问题，我即使单手用我最远的距离去碰触灯杆，用我最强的伸展能力将我大腿反方向在迈出一步，实际距离不超过一米。而正常情况下没人会去摸电杆。此外，8米灯杆的底部是400*400的定位预埋板，下面是我有钢筋网的基础，基础尺寸在800*800左右，试问下在我路灯基础这个大等电位的情况下我实际是站在混凝土上！！
发表于 2019-12-04
这个问题据我说之，市政院都是在照明总配电箱出线都是带RCD漏电保护的，一路出线均带N个灯杆，每个灯杆内用熔断器保护而并非造价很高的RCD保护，故依然使用的是TN-S系统！而这条不是19年提出的问题在很久以前的各个专家均有论文表示，而大家应该去好好看下老王的600问，老王的600问已经很明确了这点，为啥要TT系统，因为TN系统会造成一个传导过电压的可能，这个就是通过PE线的，而老王作为研究IEC标准的前沿线，从来没有说过道路照明应该用TT！！！！！！！而是说TN-S系统也可以要做好等电位而已，只是这个照明路灯太多不太容易做等电位！而他说的等电位又跟某些人理解的不太一样。在反驳TT系统的观点有些问题是对的，我不可能每个路灯带RCD有毛病，并且带RCD的路灯都分散在一定的几百米距离，我找故障还要去每个地方找？所以现在大家的做法是TN-S出线照明配电箱内带漏电。但是有一点是理解有问题的，也就是老王要求的如果用TN-S系统需要做等电位，而现在TN-S系统均会有一条通长的PE线，这个的确是灯与灯之间比如间距20米，那他们之间的等电位的确可以靠土里埋设PE来实现，而大家可以去翻一下，老王说的是人地之间的等电位，也就是说如果我线路上任意一点故障，过电压均会在PE上造成过电压，如果此时你碰到室外的钢电杆你人地之间就有过电压，也就是本文上面解释的一堆东西，这堆东西作者连故障时候的情况都没抄上去！！！在老王的文章中意思是你需要在灯杆周围地面1.5米范围做一个等电位可以是方形的或圆形发散的，现在很多人认为是理论上可行的，这个是耗材的因为路灯数量多！！我也在关于这个写一篇文章表明这个态度，我觉得我们国家应该向IEC看齐，如果你有50根灯杆为啥在做的时候做一圈等电位是不可行的！现在很多工程中也是很有意思的是这个等电位到认为不可行但是室外埋地全部用铜的接地线！你这不是跟许多规范更新一样自己打自己脸吗？！！老王的文章中表明的确他建议用TT系统独立接地的确更好，但是从来没有那本国家规范宣称应用TT，作者你这个标题如果有人对这似懂非懂，然后没点进来看不就又误导别人吗！！！！你标题用“应”！！！！！所以现在很多审图公司的意见让我们做了很多年设计的人很无语，本人曾经受到过道路照明审查公司意见来句应用TT系统，你说改还是不改？审图审图，是作为另一个公司出具有专业水平的意见，而不是拿钱再跟内部校核一样再来一次瞎搞，有些专业审图意见居然还用笔误之类的内容来滥竽充数的审查意见，我觉得真的这个室外照明到底用TT还是TN还是两个都合适，需要在做的各位好好谨慎。而不是每天到公司早上喝豆奶时候上土木来逛逛一看文章后一拍脑袋然后得出结论，这个真的是很可笑的！
发表于 2019-12-04
你说了半天，在实际即使是市政道路设计院的做法都是TN系统室外带漏电保护，等同于一个TN系统＋局部TT。你文章写了很不错，但是规范是要严禁的，文字上从来没有说过“应”这个词。你这么写误导了很多审图单位的小年轻，给我们设计单位造成了不小的麻烦。审图这个词代表了很重要的意思，如果审图的人每天靠百度来审查，那我们设计如何自处，我们是否需要每次跟审查单位反驳他们的审查意见？你也知道这个内容王厚余已经提出很久了，多次国内专家均有正式论文进行探讨，你肯定也看过吧
发表于 2019-11-25
强！
发表于 2018-04-14
这个我认为防护是IP40是否能散热，这个肯定没20好，但是因为说不能散热的同志可以去找个厂家问问技术数据。使用下来防护等级高的都能和低压柜贴近没问题。重来没有因为热量大而否定规范的。规范已经回答你了在面对异物进入和散热两方面使设备无法运行的是异物而非散热。而网上做的防护等级40的在实际中运行良好的也有工程实力，做设计不能闭门造车。我们一般大容量变压器都是单独设房间，不管是干变还是油变，因为这个散热就是大，对使用寿命可能会有影响，这个是可能哦，注意用词。在无法这么大面积下我们一般会根据新规留一个柜宽距离，降低防护等级，小容量的630这种直接贴近没问题。但是并不能说不能贴近。还有说变压器无语需防护等级的可以看下新规，说的是两者都要
发表于 2017-06-07
我来给你们谈谈我的想法。首选需用系数是建立在大量统计数据的基础上，这个是没错的，所以他是有依据的。并且计算是大于实际情况的，有些跟实际负荷情况差的很远。为啥会照成这个原因呢？不是因为专家们在瞎扯，我开始已经说了这个是有依据的。但是负荷这个东西实在是太复杂了。我们采用的需用系数取好以后所有的设备负荷是全部相加的，其中在实际设计中总短时负荷有些根本就不换算到25%了。但实际是这样的吗？必然不是，我们实际肯定是有用有停的。根据我做的工程反应，民用还好一点，工业跟实际变压器负载率比较低，工厂的问我为啥会这样，我跟他说我们做设计肯定是按照规范手册来的，有依据是我们做设计的根本。而且对于我接触的很多国有企业的工厂来说，真到了战时，进行到了战备状态，24小时满开生产的话，你就不会觉得负载率低了，因为那个时候跟我们需用系数计算的情况才类似。
发表于 2016-06-27
zzyjh118@163.com谢谢
发表于 2016-04-25
两种可能性，如果你要进华东电力这种牛的国家大型设计院，他们招人的要求有如下：1、只招应届生，好管，你一个快40的有经验的有自己一套东西不好管理，而且他们有些东西（比如关键技术，核电之类的）是必须要应届的，一来身体好，另一来你40岁的也不知道是好人还是坏人，所以刚毕业的一张白纸是他们招收的对象。
发表于 2016-02-23
hao aaaaaaaaaa
发表于 2015-04-10
感谢楼主分享
