请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
发表于 2008-02-17
楼主刚开始做设计吧，你有很多地方都是不太正确的，建议你好好看看高层规范。
@huangsheng198032
发表于 2008-02-17
看过之后个人感觉整体还可以，不过就是第一周期有些偏长吧。有些短肢剪力墙感觉做成异型柱受力更为合理。
发表于 2008-02-17
结构的刚度太大，会造成地震力加大，配筋加大，造成不必要的浪费。要把结构的刚度控制在合理的范围内才行啊！
发表于 2008-02-17
其实也不是什么特别难的事情，毕竟现在有这么多的计算软件帮你计算，手算量大大减少了，要是有个老师傅带你，上手就更快了。但重要的是在做实际工程当中，培养自己分析问题解决问题的能力，多问问自己为什么这样做，别看到别人这样做自己就不加思索的也跟着学做，这样什么知识你都学不到，毕竟结构设计当中概念设计很重要，你要学会对计算机计算出的结果是否正确进行判断，对结构布置方案是否合理做出选择和评价，这需要你在不断的思考当中来总结经验的。
发表于 2008-02-17
楼主分析得很精辟，我很有心得。
发表于 2008-02-17
到底选择哪一种筏板基础要看你的工程的情况。一般对于高层和超高层建筑而言，还是用平板式基础更加经济一些。毕竟虽然板厚较厚，但配筋多为构造配筋控制，而且支模方便，工期短。一般对于9-12层这种小高层建筑而言，那就要通过计算来比较了哪种更经济了。但一般的原则式如果开间较大，较规则，并且落入筏板上的剪力墙较少的情况下，选择梁式筏板更好一些。因为平板式筏板需要计算柱下抗冲切的，由于开间大，柱的轴向力较大，所以可能造成筏板较厚，甚至需要设置返台柱冒或式板下柱敦。而如果开间不大，但开间不很规则，或是剪力墙较多的情况下，则平板式筏板基础可能更有利一些，因为如果采用梁板式筏板基础，可能因平面不规则造成某些地方梁截面过大，甚至造成基础刚心和质心严重偏离，不能保证基础重心和上部永久荷载重心的偏心在合理的范围之内，设计不经济，甚至是不复核规范的。
发表于 2008-02-17
合在一起做啊！
发表于 2008-02-17
cfg桩吧，水泥土桩最多180.
发表于 2008-02-17
计算位移不考虑偶然偏心，而计算楼层最大位移与层平均位移比时要考虑偶然偏心的！
发表于 2008-02-17
6度区，感觉剪力墙太多了，结构太刚了吧！不如做成异型柱，不足的地方用填充墙填充上是很经济的。
@dydb86