请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
发表于 2017-09-18
已过期，新图集为16S401
@wx_1495781877884
发表于 2017-02-23
功率较大的泵如果泵房面积足够大，建议采用卧式泵。因为立式泵电机是在上面的，功率大的水泵，电机很大很重，卧式泵合适一些。一般民用建筑用到的消防泵功率都不会特别大，但是对面积却卡的很死，立式泵相对合适一些。
发表于 2015-03-19
楼主总结的不错我觉得利用revit进行BIM设计确实是一个未来的趋势，但是提高设计效率，缩短设计周期这个平台才能得到推广。毕竟建筑设计行业作为一个完全开放竞争的行业，经济效益是第一位的。国内的建筑设计专业软件厂商应该大力以revit为平台，结合中国的规范、做法等实际情况开发实用的插件、计算接口、族等，帮助该平台的迅速推广。
发表于 2015-03-19
一般管消防的都不会是大贪，揽个几百万就不错了。真正的大贪很多是跟土地、矿产、能源等有关的，动辄几千万上亿。不过像秦皇岛自来水公司那个贪污上亿的也挺少见的。
发表于 2015-03-19
deathmoth 发表于 2015-3-18 18:57 我来回答你的第一个问题。因为我已经遇到您说的无法满足两路供水的工程。并且也做了。这一条规定其实很聪 …你说的这就是规范6.1.6,6.1.7的做法。这种做法容易导致加压泵的水量和扬程都特别大。我是想室外消防能不能做不用市政直供的低压给水系统。就是采用水池-增压稳压设备的供水方式，维持室外消火栓管网的水压在0.10MPa以上，压力不足部分由消防车供给。规范没有直接提及，但是从6.1.3条的说法来看，似乎也是可以的。
发表于 2015-03-19
不能再认同了楼主了，我也写过类似的东西，可以看本人发的帖子：http://bbs.co188.com/thread-9035972-1-1.html
发表于 2015-03-19
贝壳小七 发表于 2015-3-18 09:31 装配式建筑，尤其是钢结构建筑，肯定是将来的最大的趋势。钢结构做装配式还是比较有优势的，钢筋混凝土结构就不行了，要现场绑钢筋、浇筑，中间还有很多预留洞、预埋件、后浇带等繁琐问题。
发表于 2014-12-15
lichangan1000 发表于 2014-12-15 14:14 好像“防超压措施”规范没提？！不需要了，还是零流量压力大的无法估算？！！！看5.1.6条，0流量压力为设计压力的120%~140%
发表于 2014-12-12
居然没人看。版主推荐一下，大家来探讨探讨。
发表于 2014-12-12
本帖最后由 aokai168 于 2014-12-12 20:26 编辑 5，最后说说最想吐槽的一点，就是9.3.1条。这条是黑体字，强条。第1款中末端试水排水立管不宜小于DN75。首先DN75的说法太过业余，如果是塑料排水管则应该是De75，即外径75，而非公称直径DN。若为公称直径则应该为DN65或DN80。其次，“不宜”是比较轻的说法，但这条又是强条，有点逻辑混乱。
