请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
发表于 2022-01-05
都卷成这样了，还看石岚清？
发表于 2013-05-08
碉堡。。。
发表于 2013-04-24
同上，质量越轻，地震力越小
发表于 2013-04-24
只要考虑这块墙拆了，顶不会掉下来就行了:lol:lol:lol:lol:lol:lol大实话啊大实话。。。。。让搞结构的情何以堪。。。
发表于 2013-04-24
wzgok163 发表于 2013-4-24 08:26 关键看政府，老百姓谁不想用好房，政府出资当地设计通用住宅集，按图集选取盖房，政府补助么。。。通用图集也不是一个好方法，首先敢做图集的肯定处处要符合规范通过层层审批层层叠加安全系数，导致最后与当地经济等情况脱节，老百姓肯定不买帐。标题可能没写清楚，我原题是遵守基本设计规则。老百姓建房如果能符合哪怕50%的规范，也不会这么惨。再说老百姓建房的环境也不同，比如山坡，宅基地大小也不同，比如L型，基础什么的更是千变万化。
发表于 2013-04-24
看了楼上的回帖，感觉批准宅基地发放安全手册是现阶段比较好的手段，其实不是钱的问题，还是思想观念的问题。至于政府补贴，还是比较飘渺的，政府财力一方面，另一方面老百姓不一定会把那部分补贴当做抗震/加固/安全补贴，肯定会当做建房补贴，很有可能他们拿了钱乐颠颠的把原来计划的三层楼盖成四层了。。。
发表于 2013-04-23
本帖最后由 border 于 2013-4-23 10:40 编辑 感谢置顶，当然更希望从我们做起，慢慢影响身边的人，提高他们对房屋结构安全的认识。等到全社会的认识都提高上去了，或许再有地震的时候，悲剧会减少很多很多。
发表于 2013-04-23
zyb15023265759 发表于 2013-4-23 09:28 现在地震是属于频发时期，真的希望从投资方，施工方，监理方，设计方，政府监督部门，地质勘查方都要负起责 …你这个是宏观角度，自造房根本涉及不到这些部门。农村也没有什么部门去监管哪怕只是提醒他们。有时候走在村里，光看外面的结构就能让我吃惊甚至雷到，就差自建鸟巢和大裤衩了……
发表于 2013-04-23
zz20111111 发表于 2013-4-21 22:09 构造柱那些设置确实该有但是强柱弱梁，框架结构要实现还是不容易。上部的第三张照片，梁柱节点破坏的原因还是因为另一侧的柱失效，当然站在自造房的角度，我也对那些找来的建房工人对节点处理没有任何信心。估计是单排框架，地震造成了整体坍塌。至少能通过增大柱子的刚性来提高安全系数。这是搭积木都能知道的道理。
发表于 2013-04-23
回复了该帖
