请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
发表于 2012-09-20
这是个电气图纸！不是全套
发表于 2011-05-16
我觉得2楼的说法是符合实际的，分析也是贴切，我个人比较赞同这一说法
发表于 2011-04-30
这条规定既是施工总结的经验，也是加强结构“强柱弱梁”的设计概念。因为中柱节点内梁贯穿钢筋，是两个方向上过来交织在一起的，钢筋数量难免会较多，况且一、二、三级框架节点区还要独立配箍，如果钢筋直径较大，那么节点区域的混凝土就很难浇筑和振捣，施工质量也就难以保证。
发表于 2011-04-21
详细的看一下《SATWE用户手册及技术条件》的“第八章 结构的抗震计算 第二节 固有振动分析原理”，就明白了总纲分析和侧刚分析区别和通性。区别是：二者采用的计算机理不同，采用的基本假定也不同，导致二者适用范围的差异，基本上是总纲分析可计算的范围包括了侧刚分析可计算的范围，但是侧刚分析的计算效率要比总纲分析的计算效率高很多，所以在计算楼板简单，而结构体量大的高层时，侧刚分析法能更快的给出结果。
发表于 2011-04-20
同意这位朋友的观点，一个是根据板厚的构造配筋，一个是挑板根部受压计算。板底受压计算一般是在挑板悬挑长度很大的时候才算的，1.5m是个限值，个人计算过，C25混凝土，120mm厚板，挑出1.5m根部板底就得配圆10@100的钢筋了。
发表于 2011-04-20
你这个算不上是框架剪力墙结构啊，也就是少墙框架结构，如果按非要框架剪力墙结构算的话，你这个模型抗震墙间楼板的长宽比也不符合抗规的要求啊。下面支撑弧梁的大梁悬挑出那么长，省钱啊还是好看啊？这么做，中间的主次梁节点钢筋得老多了，施工可保证不了梁的有效截面。
发表于 2011-04-18
我个人正在做一个框架+ 一层全地下室结构的建筑，设计思路是将地下室顶板作为上部结构的嵌固端，定义地下室的土层水平抗力系数的比例系数m 取6（按照桩基规范中表5.7.5灌注桩项选取）。将地下室外墙建入模型中，地下室外墙是在结构中真实存在的，并且与梁柱整浇后，一定参与结构整体作用。地下室部分的柱子配筋和地下室梁配筋按2010版抗震规范中关于地下室作为上部嵌固端的要求配筋。
发表于 2011-04-18
楼主不考虑土对地下室的约束是不合理的，相当于人为的定义了嵌固位置-------基础顶面，造成地下室一层梁柱计算不准确。就算定义了地下室层数，而不考虑土层的约束作用，那么地下室实际上是按一般楼层参与地震作用，梁端超筋那是一定的了。
发表于 2011-04-14
衷心感谢像楼主这样的为结构设计不辞辛劳的制作各种小软件的人们！伟大
发表于 2011-04-14
《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002 第9.1.1条 钢筋混凝土结构伸缩缝的最大间距宜符合表9.1.1的规定，其中：挡土墙、地下室墙壁等类结构，现浇式，30，20。设计上是否符合这条规定了，虽然后浇带是每隔30m设置，但是规范第9.1.3条意思是可适当增加伸缩缝间距而不是不设缝。
@huangjunfei1978
