请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
这种一边有板一边没有的我是不加构造腰筋了。严格根据腰筋原因来说的话应是没板的那边加上,有板的一边不需要加,但是这肯定行不通……太麻烦……而这种情况只是在500梁高的时候会出现,因为梁高再大一点就两边都需要腰筋了,所以个人感觉仅仅只是比规范要求大了一点点就偷个懒不加算了。实际个人觉得加不加都没错,也没有实验统计500梁高如果不加腰筋开裂超越率大概是多少。
t–man 发表于 2014-5-22 17:17 真心请教。像下部最底下的钢筋不截断,但是二排的结构计算符合的话也不能截断吗?还有您说一般梁可以截断 …现有的模型计算软件无法直接表示是否可以截断,如果验算就要一条梁一条梁的验算,不夸张地说,设计的工作量直接翻倍,你要是设计费也翻倍,那我可以考虑去做,不然出着白菜价还想买白粉,当设计师都是傻子啊
因为有个项目一开始刚重比调不过,所以专门仔细看了一下刚重比的计算方法。刚重比是一个结构的刚度与其重量的比值,其中重量由建筑的恒活荷载组合而成,也就是说一个建筑各个构件尺寸等定好,房间功能定好以后重量就是一个确切的值。而其中的刚度则是假设附加一个倒三角荷载在建筑上,根据悬臂结构用等效原理计算出来的刚度,也就是说一个确定的建筑模型,其刚重比是确定的,不会因为在不同的地震烈度划分区,不同的土质,不同的抗震等级而不同。
sy72zag 发表于 2014-3-22 13:46 大于指标的85%,反算为1.17.你84米的剪力墙3.2秒周期,的确是太柔了,建议增加墙体数量。但是最大的层间位移角只有1/2000,而刚重比也有3.3了,谈何太柔呢?结构是否太柔不是应该根据刚重比和位移角来控制吗?如果这两个都满足了还会有结构太柔的顾虑吗?
在其他各项系数满足且合理的条件下,第二个更好。第一,周期更长,代表着地震力会更小,更经济。第二,平动方向规则,不会产生斜交抗侧力构件(参考抗震规范结构规则性的条文说明,虽然斜交抗侧力构件在我国不属于不规则,但是在国外却属于,所以如果能够避免尽量避免)
CAD的出现彻底改变了人们绘图的方式,以前长仿宋写得再好看,描图描得再快都和打算盘一样没意义了,不会CAD就必然被淘汰。这么来说的话BIM现在只是不成熟,对接软件不健全,但BIM本身的概念却是一个前景的方向(疏漏寡闻,没听说还有与其并行的软件思路),那么可以说以后不会BIM就如同现在不会CAD一样,将被淘汰。你觉得呢?
alensp 发表于 2014-2-21 14:03 非常感谢您热情又专业的意见,经过各位专业人士的指导,小弟已对该房屋结构安全性等有一定的了解。仍有 …砸开楼板并不是要全部都砸开,可以凿开一个洞用于浇筑混凝土即可。施工难度和对原结构的影响个人感觉就是看施工质量了,没有具体看过施工,如果纯凭个人感觉的话加梁施工要求会比加板厚要高(主要一个振捣还有一个是需要梁的计算),但是板加厚的话混凝土用量和钢筋用量都会明显更多。然后就是加梁会较为影响下面那层的使用净高,而加板厚会稍微影响上一层的净高。很抱歉只能用一句俗话来说,各有优缺点……不过如果一种方案在各个方面都优于另一个,那么这另一个方案早就被淘汰不会存在了吧~具体还要看您的取舍
alensp 发表于 2014-2-20 21:31 楼板底加工字钢或者板底粘贴钢板,这样好吗?你也问了那么多人,我说我的意见。首先我不是做加固专业的,如果想要百分百放心建议还是请教加固公司。我所提供的建议主要来自《混凝土结构构造手册》(中国有色工程设计研究总院主编)。一,现在更主要的问题是刚度问题,也就是你说的会颤,而不是强度问题(没有明显发展裂缝的话)。如果是为了解决刚度问题加梁(专业上也就是增加新的支撑点)是可以有效改善的。那么就会有三种梁,混凝土现浇,钢梁,混凝土预制。混凝土现浇优点是造价低,砖墙称重仅需在墙上凿洞作为支撑即可,缺点施工周期长,湿作业,麻烦。钢梁则是施工快,但是价格贵,且需要防腐蚀和维护。混凝土预制的话优点即施工快又不会需要防腐,缺点嘛~有会做的能保证质量不……二,粘钢板就不推荐了,这个主要是针对强度不够,而对刚度基本没有影响。会更安全~(敢拍着胸脯说肯定不会垮了)但是该晃悠的还是会晃悠。
就想问一下局部墩基础行不行?不用桩的
现在砌块与周围结构大概有两种连接方式,强连接和弱连接,强连接就是从构造柱还有柱子中伸出一段钢筋和砌块连接起来,保证在地震的时候填充墙不会直接被甩出去,而楼梯间走道之类的地方更是有要求要钢筋网将砌块固定。这么一来在地震的时候砌块和周围框架将成为一个整体并提供刚度(其实效果就是让建筑的自振周期下降了,然后地震力就上升了,就是所谓的周期折减系数)