请选择用户身份
内部编辑
厂家商户
合作用户
商务客户
内容转载
活动用户
版主
未定义
发表于 2020-07-22
谢谢分享，楼主无敌，嗷嗷嗷
发表于 2017-04-17
好雨迎春 发表于 2016-8-13 11:39 重点是：2010新抗规在条文解释里把这个要求写上了，还是要执行的抗规没有要求周期比和有效质量系数。有超限高层特别不规则界定要求，压根就没有多层的。多层只有抗规里平面和竖向不规则的6条，也只是加强构造措施。
发表于 2017-04-17
wuwei_2045 发表于 2013-7-8 11:58 抗规3.4.1条 强条：特别不规则的建筑应进行专门研究和论证，采用特别的加强措施；抗规P268 特别不规则 …表1的前提也是 ,把文字看全。判断特别不规则，就没有多层的事。
发表于 2016-12-12
jszxwsw 发表于 2013-7-5 19:58 不得折减，否则你就是毫无职业道德的人，无端浪费业主（国家和任何企业及个人）的资金，罪过堪比大贪污犯； …为什么高规规定高层建筑需要周期折减？为什么抗规不规定？难道中国的地震专家愚不可及，或者都是大马虎？浪费时间和精力，反复复读一些没价值的理论，什么软件没考虑填充墙刚度，需要减小周期才符合实际刚度。这些表面上的结论，抗规专家会不明白？
发表于 2016-10-19
liumozhi 发表于 2014-9-28 17:23 有点跑题哈1，地下室顶以上底部加强区（地下室顶嵌固），或者嵌固端以上底部加强区（多层地下室，负N层底板嵌固），按轴压比设计边缘构件。2，地下室顶嵌固，负一层把首层边缘构件纵筋延续下来，箍筋可以放宽。注意：在T形，L形墙肢中，约束和构造边缘构件形状不同，地下室轴压比变小（标高提高或者边缘构件面积变大），依旧按首层约束边缘构件形状设计。3，嵌固端不在地下室顶。嵌固端以下的地下室各层不必延续嵌固层的边缘构件纵筋。均按构造边缘构件设计。
@liumozhi
发表于 2016-10-19
maxitweber 发表于 2016-4-15 10:20 这是回复楼主的：不必整层都设约束构件,小于0.3的可设构造边缘构件。这是回复你的：第一，我即使懂也 …应该选择不回复。路过离开。在地下室顶或者嵌固端所在层（负一层底板是嵌固端），轴压比大于0.3的边缘构件，按约束设计。不是整层。另外：1，底部加强区及相邻上一层以上的各层，不用考虑；2，嵌固端以下的各层地下室（多层地下室，负一层底板嵌固），不用考虑。均按构造边缘构件设计。
发表于 2016-03-30
200207142 发表于 2010-6-26 22:47 关于中梁刚度放大系数对计算影响的几点意见：1. PKPM中中梁刚度（抗弯刚度）系数的初衷应该是考虑现浇板板 …1,梁刚度放大的初衷：老版SATWE侧刚法，只能刚性板假定，计算周期、位移。但是，刚性板假定，人为的缩小了楼板的平面外刚度。造成了整体刚度减小，地震力减小，周期变大。这不符合实际！所以，用放大梁刚度来弥补刚性板假定的错误。第一步，周期和位移计算。勾选梁刚度放大，带来的结果是整体地震力变大，周期变小。无论梁、柱受力都变大，是地震力的放大！
发表于 2015-05-28
板元筏板有限元的话，有可能面筋是比底筋大的。梁板倒楼盖不会。
发表于 2015-05-20
不理解方案。复合地基配合柱下梁元筏板。桩基承台配合柱下独立基础+抗水板。为啥要复合地基配合独立基础+抗水板？
发表于 2015-03-14
等你真正成为了“有用”的人。不管换行干哪一种。年薪几十万都是寻常事。
